dhr. dr. H.L.M. (Bert) Meuffels

  • Faculteit der Geesteswetenschappen
    Capaciteitsgroep Taalbeheersing, Argumentatietheorie en Retorica
  • Bezoekadres
    P.C. Hoofthuis
    Spuistraat 134  Amsterdam
    Kamernummer: 5.09
  • Postadres:
    Spuistraat  134
    1012 VB  Amsterdam
  • H.L.M.Meuffels@uva.nl
    T: 0205254709
    T: 0205254716





  • F. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2011). The extended pragma-dialectical argumentation theory empirically interpreted. In F.H. van Eemeren, B. Garssen, D. Godden & G. Mitchell (Eds.), Proceedings of the 7th Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 411-422). Amsterdam: Rozenberg/Sic Sat.
  • P.J. Schulz & B. Meuffels (2011). Breast cancer screening: a case in point. In E. Feteris, B. Garssen & F. Snoeck Henkemans (Eds.), Keeping in touch with pragma-dialectics: in honor of Frans H. van Eemeren (pp. 117-133). Amsterdam: Benjamins.
  • B. Meuffels & P.J. Schulz (2011). Baas in eigen borst: waarom gezondheidsvoorlichting (soms) faalt. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 33 (2), 119-147, 199. doi: 10.5117/TVT2011.2.BAAS408






  • B. Meuffels (2006). De vrijheidsregel: convergente operaties in empirisch ad hominem-onderzoek. In Bart Garssen & Francisca Snoeck Henkemans (Eds.), De redelijkheid zelve; Tien pragma-dialectische opstellen voor Frans van Eemeren (pp. 11-22). Amsterdam: Rozenberg Publishers.
  • B.J. Garssen, F.H. van Eemeren & B. Meuffels (2006). This can't be true, that would be terrible: Ordinary arguers judgments about ad consequentiam fallacies. In C.A. Willard (Ed.), Critical Problems in Argumentation. Selected Papers (pp. 669-675). Washington DC: National Communication Association.
  • F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2006). Apples and oranges, peer pressure, and other such troublemakers: ordinary arguers' opinions about violations of the pragma-dialectical argument scheme rule. In P. Riley & C. Willis-Chun (Eds.), Engaging argument: selected papers from the 2005 NCA/AFA Summer Conference on Argumentation: sponsored by the National Communication Association, the American Forensics Association, and the University of Utah (pp. 445-452). Washington, DC: National Communication Association.
  • B. Meuffels & H. van den Bergh (2006). De ene tekst is de andere niet: The language-as-a fixed-effect fallacy revisited: Statistische implicaties. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 28 (4), 323-345.
  • F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2006). La validez convencional de la regla pragma-dialectica de libertad. Praxis, 9, 17-32.




This page has been automatically generated by the UvA-Current Research Information System. If you have any questions about the content of this page, please contact the UBAcoach or the Metis staff of your faculty / institute. To edit your publications login to Personal Metis.
  • Geen nevenwerkzaamheden

contactgegevens bewerken bewerk tabbladen