dr. F.M. (Fenne) Pinkster
-
Faculty of Social and Behavioural Sciences
GPIO : Urban Geographies
-
Nieuwe Achtergracht
166
1018 WV Amsterdam
-
F.M.Pinkster@uva.nl
Short Biography
I am a lecturer at the Department of Geography, Planning and International Development Studies and specialize in the field of Urban Geography. The great thing about this field is that I get to observe and experience what I teach and study on a daily basis while biking through the city of Amsterdam, where I was born and raised and which has gone through such dramatic changes in the last 20-30 years. I always try to incorporate such 'everyday' observations in Amsterdam and other places that I explored in person or in the mind into my teaching (see next page for more information).
As a researcher I am also affiliated to the Center for Urban Studies and the Amsterdam Institute for Social Science Research. In my research I explore questions concerning the meaning of neighborhoods for residents from a broad perspective, often taking their experiences as a starting point. See the next tab/webpage for a more detailed discussion of my research interests and activities.
News
April 2015
Organizing a workshop of three sessions at the AAG 2015 conference in Chicago on 'contested neighborhoods'. You can find the call on my research page.
March 2015
As of next study year, our department will be offering a new Master program in Human Geography, with the option of specializing entirely in Urban Geography! See for more info: http://gsss.uva.nl/programmes/programmes/content4/urban-geography.html
November 2014
My newest paper 'Moving considerations of middle-class residents in Durch disadvantaged neighbourhoods: exploring the relationship between disorder and attachment' isw published in Environtment and Planning A. The paper was written together with colleagues Matthieu Permentier from the Universiteit Utrecht and Karin Wittebrood from the National Institute for Social Research.
August 2014
Co-organizing a workshop for the IBG-RGS 2014 conference in London on Governing diversity, living with difference, together with Anouk Tersteeg (UU) and Tatiana Moreira de Souza (UCL).
June 2014
Wrote a short blog for the Center of Urban Studies on the red-light district in Amsterdam: http://urbanstudies.uva.nl/blog/urban-studies-blog-series/urban-studies-blog-series/content/folder/observations-from-behind-an-amsterdam-window.html
Onderwijsactiviteiten in 2014-2015:
- Bachelor: Inleiding in de Sociale Geografie (Introduction to Human Geography), coordinatie en werkcolleges
- Bachelor: Stadsgeografie: stedelijke dynamiek en stedelijk leven (Urban Geography), hoorcolleges
- Bachelorscriptieproject Vinex-mensen, in samenwerking net INTI (Bachelor thesis projects, this year collaborating with International New Town Institute)
- Master Human Geography: Social Challenges in the City
- Research Master Urban Studies: apprenticeships and thesis supervision
- Voorzitter Opleidingscommisie Sociale Geografie en Planologie/Coordinator of the Educational Programme Committee
Basisspecialisatie Stadsgeografie
Het vak basisspecialisatievak Stadsgeografie: stedelijke dynamiek en stedelijk leven (12 ECTS vak is gericht op het combineren van theorie over grootstedelijke vraagstukken (op basis van hoorcolleges en literatuur) en praktijk (het trainen van observatievermogen in het veld door middel van excursies en individuele opdrachten, die worden besproken in werkcolleges). Een beschrijving van het vak vind je in de studiegids van de UvA.
Het vak is een kernvak voor geografen in het tweede jaar, maar is ook geschikt als keuzevak. De laatste jaren werd ons vak gevolgd door o.a. derdejaars geografen, planologen, (stads)sociologen, anthropologen, ASW-ers, (kunst)historici en bouwkunde-studenten. Het vak is geschikt voor tweedejaars en derdejaars studenten. Mocht je je afvragen of dit vak iets voor je is, dan kan je met mij contact opnemen voor meer informatie. Wil je weten of stadsgeografie iets voor je is? Meld je aan voor onze facebook blog (zoeken op groep: Alledaagse Stadsgeografie) om te zien hoe thema's uit het vak in het publieke debat en op straat terug te vinden zijn.
Het 12EC vak maakt ook deel uit van de keuzevakken voor de minor Urban Studies. Studenten die deze minor volgen en over aantoonbare voorkennis beschikken, kunnen desgewenst alleen het eerste deel van het vak (stedelijke dynamiek) volgen als keuzevak voor 6 EC. Zij dienen uiterlijk 5 werkdagen na aanvang van het vak een verzoek hiertoe in te dienen bij de coördinator van Stadsgeografie (komend studiejaar is dat Dr. Willem Boterman) en de coördinator van de minor Urban Studies. Studenten die de verkorte variant willen volgen, krijgen een aangepaste paper-opdracht, maar volgen verder het gewone programma. Houdt er wel rekening mee dat het vak is opgezet als 12 EC vak en de twee delen (stedelijke dynamiek en stedelijk leven) elkaar aanvullen: het eerste blok studenten laat kennis maken met bredere stedelijke ontwikkelingen en het tweede blok biedt verdere verdieping. Het tweede deel van het vak over stedelijk leven is niet afzonderlijk te volgen, omdat dan noodzakelijke voorkennis ontbreekt. Onze ervaring van voorgaande jaren is dat studenten van de minor Urban Studies juist het tweede deel, wat ingaat op het dagelijks leven in de stad, een interessante aanvulling biedt op het bredere macro-perspectief, met themas als verstedelijkingsvraagstukken, segregatie en de ontwikkeling van buurten, uit het eerste blok .
Scriptiebegeleiding
Ben je student en van plan binnenkort een individuele bachelor-, master- of Research Masterscripie te gaan schrijven op het gebied van stadsgeografie o fop het snijvlak van stadsgeografie en planologie? Hieronder vind je een lijst met onderwerpen, waarbij ik je kan begeleiden. Enkele suggesties voor mogelijke scriptie-onderwerpen:
- gemengde wijken als spaces of encounter ? met in het bijzonder aandacht voor interacties tussen bewoners met verschillende sociale posities en wederzijdse beeldvorming
- verschillende vormen van territoriale bindingen
- upgrading en downgrading van buurten
- herstructuringsbeleid en gevolgen er van, o.a. effecten van menging inde buurt zelf, displacement en waterbedeffecten
- buurtreputaties en beeldvorming over plaatsen
- rol van buurten in verhuisgedrag
- betekenis van plaats voor sociaal kapitaal
- betekenis van plaats voor het zoeken en vinden van werk
- gebruik en beleving openbare ruimte in achterstandswijken
- opvoedpraktijken vanouders in arme wijken
- schoolkeuze en schoolsegregatie
Enkele recente scripties, die ik in de laatste jaren heb begeleid:
- Rick Stern (2014) From obsolete industrial urban space to a place beyond belief (MA Human Geography)
- Derk Harmannij (2014) Religion, postsecularism and social justice at the neigbourhood level
- Veerle Veraart (in progress) Residential considerations of pioneer gentrifiers in Amsterdam and Berlin (ResMA Urban Studies)
- Anouk Tersteeg (2013) on social distance in fine-grained social mix projects (ResMA Urban Studies)
- Barend Wind (2013) over het effect van de verkoop van huurwoningen op buurtkapitaal (MA SocGeo)
- Max Smit (2012) over Olympische dorpen vanuit een just city-perspectief (BA Plano)
- Pauline Albers (2012) Changing neighbourhood attachment in the process of urban regeneration. (ResMA Urban Studies)
- Aram Limpens (2012) Breaking down the wall. The role of physical barriers in everyday life (MA Plano)
- Charlotte van Kemmeren (2012) Between streets and bridges. Social capital of Turkish women in the Kolenkitbuurt of Amsterdam. (MA SocGeo)
- Robbin-Jan van Duijne (2011) Van geen wijken weten. Een onderzoek naar het beleid van een woningcorporatie ten aanzien van buurtverval in een nieuwe stad.
Research interests
My research covers a wide range of issues relating to the meaning of neighborhood, including questions about the way in which residents' everyday routines become embedded in the neighborhood in which they live (or not!); how the neighborhood enables or limits their opportunities to improve their lives and how - when neighborhood forms a meaningful place to residents - it is then acted upon. I have explored these questions in different types of neighborhoods (from low income neighborhoods to the Amsterdam canal belt) and for different groups of residents, using both qualitative and quantitative methods to provide insight in a variety of neighborhood-related themes, including:
- neighborhood attachment and belonging, focusing on the way in which people relate to the places in which they live, whereby I interpret these not as a given or fixed, but as a process which may change over time and develops or is avoided through everyday practices of residents;
- micro-politics of neighborhood life, exploring whether and how neighborhoods may function as informal territories for particular social groups (despite the fact that most urban neighborhoods are relatively heterogeneous in the Dutch context) and to what degree residents with different social positions are involved in processes of place-making, with an understanding that there may be substantial inequalities in the degree to which different meanings are acknowledged and accommodated in these processes;
- 'living with difference', questioning how residents in mixed neighborhoods and housing projects experience and respond to living in close proximity to 'others' and studying under which conditions social mix programs can contribute to positive experiences of diversity;
- place-based social networks, comparing neighboring and networking in areas of concentrated poverty and mixed neighborhoods and studying the consequences of local social contacts for individual social capital and socialization, which may over time translate into neighborhood effects;
- segregation, residential mobility and neighborhood dynamics, both from a macro-perspective and from the perspective of everyday life.
Recent research-related activities in progress
- Collaborating with colleague Richard Ronald on the Dutch case study of his ERC-project HOUWEL;
- Collaborating in the JPI Urban Eurpe project ICEC, in the role of supervisor of PhD-student Myrte Hoekstra;
- Wrapping up the fieldwork for research project on neighborhood attachment and territorial strategies of different resident groups in Betondorp, an old working class neighborhood in Amsterdam, building on Suttles' concept of defended neighborhoods;
- Developing a research project on supergentrification, diseyfication and experiences of home and belonging of early gentrifiers in the Amsterdam Canal Belt, together with colleague Willem Boterman;
- Supervision of PhD-student Annalies Teernstra on her research on neighborhood upgrading and downgrading;
- Working on a paper with PhD-student Anouk Tersteeg (Universiteit Utrecht) on resident experiences of living in tenure-mixed housing projects, which we presented at the IBG-RGS conference 2015 in London.
PhD Supervision
Annalies Teernstra (2009-2013) Processes of neighborhood upgrading and downgrading
Myrte Hoekstra (2013-2016) Governing diversity and experiencing difference, part of the ICEC project in the JPI Urban Europe research program
En verder...
- maak ik me regelmatig druk over het gebrek aan nuance in het publie debat over arme wijken en de misleidende en stigmatiserende labels die daarin gebruikt worden;
- en klim ik dan ook wel eens in de pen, zie bijvoorbeeld mijn reactie op het stuk Afrowijk in de Groene Amsterdammer (naar mijn mening het zoveelste voorbeeld was van Bijlmer bashing), mijn kritische reactie op de term 'moslimwijken' in de Trouw en op de radio bij het programma CritiX van FunX en een recent opiniestuk in het Parool met collega Wouter van Gent over onvrede van bewoners in Amsterdamse tuindorpen, mede op basis van mijn onderzoek in Betondorp.
- ben ik af en toe actief op twitter: https://twitter.com/#!/FenneGeo ;
- schreef ik onlangs een blog over toerisme op de Wallen (zie link hieronder)
- scoorde ik ooit een ikje bij de NRC;
- kom ik als werkende moeder altijd tijd tekort.
2014
- F.M. Pinkster, M. Permentier & K. Wittebrood (2014). Moving considerations of middle-class residents in Dutch disadvantaged neighborhoods: exploring the relationship between disorder and attachment. Environment and Planning A, 46 (12), 2898-2914. doi: 10.1068/a130082p
- F.M. Pinkster (2014). "I Just Live Here": Everyday Practices of Disaffiliation of Middle-class Households in Disadvantaged Neighbourhoods. Urban Studies, 51 (4), 810-826. doi: 10.1177/0042098013489738
- F.M. Pinkster (2014). Neighbourhood effects as indirect effects: evidence from a Dutch case study on the significance of neighbourhood for employment trajectories. International Journal of Urban and Regional Research, 38 (6), 2042-2059. doi: 10.1111/j.1468-2427.2012.01197.x
2012
- S. Musterd, F. Pinkster, M. van Ham & R. Kleinhans (2012). Kwantitatief en kwalitatief buurteffectenonderzoek. Tijdschrift voor de Volkshuisvesting, 18 (3), 30-31.
2011
- M.B. Aalbers, W.P.C. van Gent & F.M. Pinkster (2011). Comparing deconcentrating poverty policies in the United States and the Netherlands: a critical reply to Stal and Zuberi. Cities : The International Journal of Urban Policy and Planning, 28 (3), 260-264. doi: 10.1016/j.cities.2010.08.003
- F. Pinkster (2011). Buurtbinding en verhuismotieven. In K. Wittebrood & M. Permentier (Eds.), Wonen, wijken en interventies: krachtwijkenbeleid in perspectief (SCP-publicatie, 2011-12) (pp. 73-95). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
2009
- F.M. Pinkster & B. Völker (2009). Local social networks and social resources in two Dutch neighbourhoods. Housing Studies, 24 (2), 225-242.
- F. Pinkster (2009). Neighborhood-based networks, social resources, and labor market participation in two Dutch neighborhoods. Journal of Urban Affairs, 31 (2), 213-231.
- F.M. Pinkster & J. Droogleever Fortuijn (2009). Watch out for the neighborhood trap !A case study on parental perceptions of and strategies to counter risks for children in a disadvantaged neighborhood. Children's Geographies, 7 (3), 323-337.
- F.M. Pinkster (2009, January 16). Living in concentrated poverty. Universiteit van Amsterdam (163 pag.). Supervisor(s): prof.dr. S. Musterd & dr. J.C. Droogleever Fortuijn.
2008
- B. Völker, F. Pinkster & H. Flap (2008). Inequality in social capital between migrants and natives in the Netherlands. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 325-350.
2007
- F.M. Pinkster (2007). Localised social networks, socialisation and social mobility in a low-income neighbourhood in the Netherlands. Urban Studies, 44 (13), 2587-2604.
2014
- F.M. Pinkster, M. Permentier & K. Wittebrood (2014). Moving considerations of middle-class residents in Dutch disadvantaged neighborhoods: exploring the relationship between disorder and attachment. Environment and Planning A, 46 (12), 2898-2914. doi: 10.1068/a130082p
- F.M. Pinkster (2014). "I Just Live Here": Everyday Practices of Disaffiliation of Middle-class Households in Disadvantaged Neighbourhoods. Urban Studies, 51 (4), 810-826. doi: 10.1177/0042098013489738
- F.M. Pinkster (2014). Neighbourhood effects as indirect effects: evidence from a Dutch case study on the significance of neighbourhood for employment trajectories. International Journal of Urban and Regional Research, 38 (6), 2042-2059. doi: 10.1111/j.1468-2427.2012.01197.x
2012
- S. Musterd, F. Pinkster, M. van Ham & R. Kleinhans (2012). Kwantitatief en kwalitatief buurteffectenonderzoek. Tijdschrift voor de Volkshuisvesting, 18 (3), 30-31.
2011
- M.B. Aalbers, W.P.C. van Gent & F.M. Pinkster (2011). Comparing deconcentrating poverty policies in the United States and the Netherlands: a critical reply to Stal and Zuberi. Cities : The International Journal of Urban Policy and Planning, 28 (3), 260-264. doi: 10.1016/j.cities.2010.08.003
2009
- F.M. Pinkster & J. Droogleever Fortuijn (2009). Ouderlijke régimes in een achterstandswijk. In S. Musterd & W. Ostendorf (Eds.), Problemen in wijken of probleemwijken? (pp. 49-58) Assen: Van Gorcum.
- F.M. Pinkster & B. Völker (2009). Local social networks and social resources in two Dutch neighbourhoods. Housing Studies, 24 (2), 225-242.
- F. Pinkster (2009). Neighborhood-based networks, social resources, and labor market participation in two Dutch neighborhoods. Journal of Urban Affairs, 31 (2), 213-231.
- F.M. Pinkster & J. Droogleever Fortuijn (2009). Watch out for the neighborhood trap !A case study on parental perceptions of and strategies to counter risks for children in a disadvantaged neighborhood. Children's Geographies, 7 (3), 323-337.
- S. Musterd & F.M. Pinkster (2009). Unravelling neighborhood effects: evidence from two European welfare states. In J..W. Duyvendak, F. Hendriks & M. van Niekerk (Eds.), City in sight: Dutch dealings with urban change (pp. 41-59). Amsterdam: AUP.
2008
- F.M. Pinkster (2008). De sociale betekenis van de buurt: een onderzoek naar de relatie tussen het wonen in een arme wijk en sociale mobiliteit. Amsterdam: Amsterdam University Press.
- B. Völker, F. Pinkster & H. Flap (2008). Inequality in social capital between migrants and natives in the Netherlands. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 325-350.
2007
- F.M. Pinkster (2007). Je bent wie je kent? Buurtgebonden sociale contacten, socialisering en sociale mobiliteit in een Haagse achterstandswijk. In R. van Kempen & S. Musterd (Eds.), De stadsbuurt: Ontwikkeling en betekenis (pp. 109-120). Assen: Van Gorcum.
- F.M. Pinkster (2007). Localised social networks, socialisation and social mobility in a low-income neighbourhood in the Netherlands. Urban Studies, 44 (13), 2587-2604.
2006
- F.M. Pinkster (2006). Inkomenssegregatie in Nederlandse steden. In C.H. Mulder & F.M. Pinkster (Eds.), Onderscheid in wonen; Het sociale van binnen en buiten (pp. 99-122). Amsterdam: Amsterdam University Press.
- C.H. Mulder & F.M. Pinkster (Eds.). (2006). Onderscheid in wonen: Het sociale van binnen en buiten. Amsterdam: Amsterdam University Press.
2002
- F.M. Pinkster & R. van Kempen (2002). Leefstijlen en woonmilieuvoorkeuren. Utrecht: Universiteit Utrecht.
2012
2011
- K. Wittebrood, M. Permentier & F. Pinkster (2011). Wonen, wijken & interventies: krachtwijkenbeleid in perspectief. (extern rapport, SCP-publicatie, no 2011-12). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
- F. Pinkster (2011). Buurtbinding en verhuismotieven. In K. Wittebrood & M. Permentier (Eds.), Wonen, wijken en interventies: krachtwijkenbeleid in perspectief (SCP-publicatie, 2011-12) (pp. 73-95). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
2009
- F.M. Pinkster (2009). De dubbele betekenis van sociale contacten in een probleemwijk. Geografie, 18 (6), 21-23.
2005
- S. Musterd & F.M. Pinkster (2005). Buurteffecten en beleidsinterventies; over integratie, sociale netwerken en beleid. City journal: wetenschappelijk tijdschrift voor stedelijk onderzoek in de praktijk, 1 (1), 13-19.
2004
- F.M. Pinkster & R. van Kempen (2004). Vraagtekens bij leefstijlen.De waarde van leefstijlen als leidraad voor woningbouw. Agora, 20 (3), 40-44.
- K. Leidelmeijer & F.M. Pinkster (2004). Leefbaarheid van wijken. Rooilijn, 37 (6), 301-306.
2014
- W.P.C. van Gent & F.M. Pinkster (2014, July 12). Onvrede is breder dan Noord. Het Parool, pp. 38.
2013
- F.M. Pinkster (2013, May 23). De moslimwijk bestaat helemaal niet. Trouw
2009
- F.M. Pinkster (2009, January 16). Living in concentrated poverty. Universiteit van Amsterdam (163 pag.). Supervisor(s): prof.dr. S. Musterd & dr. J.C. Droogleever Fortuijn.
- No ancillary activities
