dr. H.L.M. (Bert) Meuffels
-
Faculty of Humanities
Capaciteitsgroep Taalbeheersing, Argumentatietheorie en Retorica
-
Spuistraat
134
1012 VB Amsterdam
-
H.L.M.Meuffels@uva.nl
T: 0205254709
T: 0205254716
2015
- P. Schulz & B. Meuffels (2015). Differential appraisal of age thresholds for mammographic screening in Holland and Switzerland. Journal of Communication in Healthcare, 8 (1), 32-44. doi: 10.1179/1753807614Y.0000000070
2014
- B. Meuffels & P.J. Schulz (2014). Cultuurafhankelijke beoordeling van leeftijdsgrenzen voor mammografisch screeningsonderzoek: de effectiviteit van gezondheidsvoorlichting in cross-cultureel perspectief. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 36 (3), 239-266. doi: 10.1557/TVT2014.3.MEUF
- P.J. Schulz & B. Meuffels (2014). "It is about our body, our own body!": On the difficulty of telling Dutch women under 50 that mammography is not for them. In S. Rubinelli & A.F. Snoeck Henkemans (Eds.), Argumentation and Health (Benjamins Current Topics, 64) (pp. 129-142). Amsterdam/Phildelphia: John Benjamins.
2012
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2012). The disguised 'abusive ad hominem' empirically investigated: strategic manoeuvring with direct personal attacks. Thinking and Reasoning, 18 (3), 344-364. doi: 10.1080/13546783.2012.678666
- P.J. Schulz & B. Meuffels (2012). 'It is about our body, our own body!' On the difficulty of telling Dutch women under 50 that mammography is not for them. Journal of Argumentation in Context, 1 (1), 130-142. doi: 10.1075/jaic.1.1.10sch
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2012). De vermomde 'abusive ad hominem'-drogreden empirisch onderzocht: strategisch manoeuvreren met directe persoonlijke aanvallen. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 34 (2), 135-155.
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2012). The extended pragma-dialectical argumentation theory empirically interpreted. In F.H. Eemeren & B. Garssen (Eds.), Topical themes in argumentation theory: twenty exploratory studies (Argumentation library, 22) (pp. 323-343). Dordrecht: Springer.
- P.J. Schulz & B. Meuffels (2012). Justifying age thresholds for mammographic screening: an application of pragma-dialectical argumentation theory. Health Communication, 27 (2), 167-178. doi: 10.1080/10410236.2011.571758
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2012). Effectiveness through reasonableness: a pragma-dialectical perspective: preliminary steps to pragma-dialectical effectiveness research. Argumentation, 26 (1), 33-53. doi: 10.1007/s10503-011-9234-7[go to publisher's site]
2011
- B. Meuffels & P.J. Schulz (2011). Baas in eigen borst: waarom gezondheidsvoorlichting (soms) faalt. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 33 (2), 119-147, 199.
- F. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2011). The extended pragma-dialectical argumentation theory empirically interpreted. In F.H. van Eemeren, B. Garssen, D. Godden & G. Mitchell (Eds.), Proceedings of the 7th Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 411-422). Amsterdam: Rozenberg/Sic Sat.
- P.J. Schulz & B. Meuffels (2011). Breast cancer screening: a case in point. In E. Feteris, B. Garssen & F. Snoeck Henkemans (Eds.), Keeping in touch with pragma-dialectics: in honor of Frans H. van Eemeren (pp. 117-133). Amsterdam: Benjamins.
2010
- F. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2010). De uitgebreide pragma-dialectische argumentatietheorie empirisch geïnterpreteerd. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 32 (1), 49-62.
2009
- K. Maat & B. Meuffels (2009). Tijd is geld: de e-learning paradox: schrijven van managementletters via e-learning. In W. Spooren, M. Onrust & J. Sanders (Eds.), Studies in taalbeheersing 3 (pp. 259-269). Assen: Van Gorcum.
- B. Meuffels & K. Maat (2009). Toetsoptimalisatie onder moeilijke omstandigheden. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 31 (1), 18-38, 75-76.
- P.J. Schulz & B. Meuffels (2009). Knowledge, information sources and awareness regarding breast cancer screening: a comparative study in Lugano/Switzerland and Amsterdam/Holland. Studies in Communication Sciences, 9 (1), 249-264.
- F. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2009). Fallacies and judgments of reasonableness: empirical research concerning the pragma-dialectical discussion rules (Argumentation library, 16). Dordrecht: Springer.
2008
- F. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2008). Reasonableness in confrontation: empirical evidence concerning the assessment of ad hominem fallacies. In F.H. van Eemeren & B. Garssen (Eds.), Controversy and confrontation: relating controversy analysis with argumentation theory (Controversies, 6) (pp. 181-195). Amsterdam etc.: John Benjamins.
2007
- B. Meuffels (2007). Strategisch manoeuvreren in empirisch perspectief. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 29 (3), 207-223.
- F.H. van Eemeren, B.J. Garssen & B. Meuffels (2007). Convergent operations in empirical ad hominem research. In F.H. van Eemeren, J.A. Blair, C.A. Willard & B. Garssen (Eds.), Proceedings of the Sixth Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 367-373). Amsterdam: Sic Sat.
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2007). De conventionele deugdelijkheid van de pragma-dialectische discussieregels. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 29 (3), 251-274.
2006
- B.J. Garssen, F.H. van Eemeren & B. Meuffels (2006). This can't be true, that would be terrible: Ordinary arguers judgments about ad consequentiam fallacies. In C.A. Willard (Ed.), Critical Problems in Argumentation. Selected Papers (pp. 669-675). Washington DC: National Communication Association.
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2006). Apples and oranges, peer pressure, and other such troublemakers: ordinary arguers' opinions about violations of the pragma-dialectical argument scheme rule. In P. Riley & C. Willis-Chun (Eds.), Engaging argument: selected papers from the 2005 NCA/AFA Summer Conference on Argumentation: sponsored by the National Communication Association, the American Forensics Association, and the University of Utah (pp. 445-452). Washington, DC: National Communication Association.
- B. Meuffels & H. van den Bergh (2006). De ene tekst is de andere niet: The language-as-a fixed-effect fallacy revisited: Statistische implicaties. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 28 (4), 323-345.
- B. Meuffels (2006). De vrijheidsregel: convergente operaties in empirisch ad hominem-onderzoek. In Bart Garssen & Francisca Snoeck Henkemans (Eds.), De redelijkheid zelve; Tien pragma-dialectische opstellen voor Frans van Eemeren (pp. 11-22). Amsterdam: Rozenberg Publishers.
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2006). La validez convencional de la regla pragma-dialectica de libertad. Praxis, 9, 17-32.
2014
- B. Meuffels (2014). Pilot Diagnostische Toets Schrijfvaardigheid Media en Cultuur: concurrente validiteit. (intern rapport). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam: FGw.
2013
- B. Meuffels (2013). Pilot Diagnostische Toets Schrijfvaardigheid Theaterwetenschappen: enkele psychometrische gegevens. (intern rapport). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam: FGw.
- B. Meuffels (2013). De Webspeller: enkele psychometrische eigenschappen van de Webspeller op Hbo-niveau. (intern rapport). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, FGw.
- F.H. van Eemeren, B. Garssen & B. Meuffels (2013). De vermomde abusive ad hominem empirisch onderzocht: strategisch manoeuvreren met directe persoonlijke aanvallen. In R. Boogaart & H. Jansen (Eds.), Studies in taalbeheersing 4 (pp. 81-90). Assen: Koninklijke Van Gorcum.
2012
- B. Meuffels (2012). Pilot Diagnostische Toets Schrijfvaardigheid Geschiedenis: enkele psychometrische gegevens. (intern rapport). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, FGw.
- B. Meuffels (2012). Pilot Diagnostische Toets Schrijfvaardigheid Media en Cultuur: enkele psychometrische gegevens. (intern rapport). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam: FGw.
2008
- B. Meuffels (2008). Schrijven van managementletters via e-learning: een analytisch en psychometrisch onderzoek naar de kwaliteiten van een formatieve, objectief scoorbare intaketoets. (extern rapport). -: -.
This page has been automatically generated by the UvA-Current Research Information System. If you have any questions about the content of this page, please contact the UBAcoach or the Metis staff of your faculty / institute. To edit your publications login to Personal Metis.
- No ancillary activities