IBAV bijeenkomstenreeks over de vrije wil in het strafrecht
Op woensdag 21 december is de laatste bijeenkomst in het kader van de Actualiteitsverdieping in de serie Strafrecht en de vrije wil, van 18.00 tot 19.00 in zaal A101 op de Poort. Deze keer spreken mr. Patrick Rombouts, strafrechtadvocaat te Amsterdam en prof. dr. Corine de Ruiter, hoogleraar Forensische Psychologie aan de Universiteit van Maastricht.
Op woensdag 21 december is de laatste bijeenkomst in het kader van de Actualiteitsverdieping in de serie Strafrecht en de vrije wil, van 18.00 tot 19.00 in zaal A101 op de Poort. Deze keer spreken mr. Patrick Rombouts, strafrechtadvocaat te Amsterdam en prof. dr. Corine de Ruiter, hoogleraar Forensische Psychologie aan de Universiteit van Maastricht.
De aanleiding van deze bijeenkomst is de ‘Tolbertzaak’, waarin de verdachte Avi C. in augustus 2005 de twee jonge kinderen van zijn vriendin om het leven bracht nadat hij had geprobeerd zijn vriendin te doden. Ten tijde van deze feiten verkeerde C. in een psychose die was veroorzaakt door amfetaminegebruik.
Gedragsdeskundigen, waaronder prof. dr. Corine de Ruiter, stelden vast dat door de waanbeelden en hallucinaties tijdens de psychose bij C. het contact met de realiteit volledig afwezig was. Betekende deze constatering dat de vrije wil van C. dermate was aangetast dat hij niet in staat is geweest opzettelijk te handelen, zoals de advocaat van C., Patrick Rombouts stelde? En hoe zit het dan met het gegeven dat C. door eigen toedoen in deze situatie is gekomen? In hoeverre was er sprake van wilsvrijheid bij C. ten aanzien van het gebruik van de amfetamine, en tot welke strafrechtelijke consequenties moest dat leiden?
Naar aanleiding van de ‘Tolbertzaak’ zullen deze vragen in breder perspectief worden besproken, vanuit de juridische en gedragswetenschappelijk kant.
Het belooft dus een interessante en veelzijdige bijeenkomst te worden.
Artikelen
Prof. dr. Corine de Ruiter over de gedragswetenschappelijke kant van de ‘Tolbertzaak’ :
- de Ruiter, C., Culpa in causa bij amfetamine-psychose: Wisselende perspectieven. GZ-Psychologie, 3(2), maart 2011, p. 24-29.
Prof. dr. T.J. Oej geeft een overzicht van hoe de vertaling van de gedragswetenschappelijke adviezen in juridische begrippen als opzet en toerekeningsvatbaarheid hebben geleid tot diverse rechterlijke uitspraken in de ‘Tolbertzaak’:
- Oei, T.J., Vrije wil, verantwoordelijkheid, toerekeningsvatbaarheid. In: T.J. Oei & G. Meynen (red.), Toerekeningsvatbaarheid. Over vrije wil, wetenschap & recht, p. 27-42.
Zie voor de uitspraak in 1e aanleg en HR:
- Rb. Groningen, 16.02.2002, LJN: AV1893
- HR, 9.12.2008, LJN: BD2775
Meer informatie is te verkrijgen bij Bart van der Sloot (b.vandersloot@uva.nl), Iris van Domselaar (I.vandomselaar@uva.nl) en Antoinette Muntjewerff (A.J.Muntjewerff@uva.nl).
Wanneer: 21 december
Tijd: 18.00 - 19.00 uur
Waar: faculteitskamer (zaal A101), Oudemanhuispoort