Betty de Hart is hoogleraar migratierecht aan de Universteit van Amsterdam. Zij richt zich op Europees en nationaal migratierecht, en met name op vreemdelingenrecht, nationaliteitsrecht en internationaal privaatrecht. Zij doet internationaal vergelijkend, empirisch en historisch onderzoek naar deze rechtsterreinen, waarbinnen de juridische regulering van transnationale gezinnen haar bijzondere belangstelling heeft.

Van haar hand verscheen het boek Een tweede paspoort. Dubbele nationaliteit in de Verenigde Staten, Duitsland en Nederland (Amsterdam University Press, 2012). Ze verkreeg in 2007 een Vidi-subsidie van de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) voor het onderzoeksproject ‘Transnationale gezinnen tussen Nederlands en islamitisch familierecht’. In 2003 verdedigde ze haar proefschrift Onbezonnen vrouwen. Gemengde relaties in het nationaliteitsrecht en het vreemdelingenrecht.

De Hart participeerde in diverse internationale onderzoeksprojecten, onder meer op de thema’s dubbele nationaliteit, gezinshereniging en het nationaliteitsrecht in de vijftien ‘oude’ lidstaten van de Europese Unie. Momenteel houdt zij zich bezig met het optekenen van levensverhalen van Nederlandse vrouwen die voor 1964 zijn gehuwd met een buitenlandse man en door dit huwelijk automatisch hun Nederlandse nationaliteit verloren.

De leerstoel wordt mede mogelijk gemaakt door stichting Ammodo te Amsterdam. De leerstoel is ingesteld vanwege de Stichting Migratierecht, voorzitter prof. Mr. Jessurun d'Oliveira, die daartoe een subsidie van de Stichting Ammodo ontving. 

• LinkedIn Profiel Professor De Hart

Stichting Ammodo

E. Besselsen & B. de Hart, Verblijfsrechterlijke consequenties van de Wet Inburgering, Wolf Legal Publishers 2014

Sinds 2010 zijn verblijfsrechtelijke consequenties verbonden aan de inburgeringsplicht. Zonder inburgeringsexamen hebben migranten van buiten de Europese Unie geen toegang tot permanent verblijf en wordt er geen toegang tot ‘voortgezet verblijf na vijf jaar verblijf als gezinslid’ verleend.

Het Amsterdam Centre for European Law and Governance (ACELG) onderzocht, met subsidie van de gemeente Amsterdam en Stichting Ammodo, de effecten van de verblijfsrechtelijke consequenties van de Wet Inburgering op migranten. Het onderzoek werd verricht door drs. Elles Besselsen, onderzoeker ACELG en Betty de Hart, hoogleraar Migratierecht.

Uit het onderzoek blijkt dat de invoering van de inburgeringsplicht een belangrijke oorzaak ervan is, dat het aantal aanvragen en inwilligingen van verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd en voortgezet verblijf sinds 2010 is gedaald. Deze conclusie wordt getrokken na kwantitatief onderzoek van cijfers van de IND en een dossieronderzoek van afgewezen aanvragen. De meest voorkomende verblijfsrechtelijke consequentie is dat er geen toegang wordt verleend tot een vergunning voor onbepaalde tijd. Bij aanvragen voor voortgezet verblijf na verbroken huwelijk of relatie dreigt het verblijfsrecht zelfs in zijn geheel te vervallen.

Een reeks interviews met migranten liet zien dat niet alle migranten zich realiseren dat zij wettelijk verplicht zijn in te inburgeren en dat het niet voldoen aan de inburgeringsplicht verblijfsrechtelijke gevolgen kan hebben. Een combinatie van factoren leidt ertoe dat migranten (nog) niet aan hun inburgeringsplicht voldoen: moeite met het leren van de Nederlandse taal, tijdgebrek, de financiële situatie, slechte gezondheid of de combinatie gezin en arbeid. 

• Download hier het onderzoeksrapport

'Een tweede paspoort'

B. de Hart, Een tweede paspoort; Dubbele nationaliteit in de Verenigde Staten, Duitsland en Nederland, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2012. 

“"In een gedegen wetenschappelijke studie laat de juriste De Hart zien dat het (Nederlandse) debat van alle tijden is. In een uitgebreide beschrijving en analyse van de politieke debatten en ontwikkeling van wetten en rechtspraak door de jaren heen in drie landen (de Verenigde Staten, Duitsland en Nederland) wordt aandacht besteed aan de (dubbele) nationaliteit van verschillende categorieën burgers: getrouwde vrouwen, kinderen, immigranten en emigranten. In alle analyses staat de verhouding tussen de staat ende individuele burger centraal, nog eens versterkt door verschillende hoofdstukken gebaseerd op 35 intevriews met individuele personen over hun ervaringen met een dubbele nationaliteit." - NBD Biblion Dr. H.W. Bomert”.

S. Bonjour and B. de Hart, 'A proper wife, a proper marriage: Constructions of ‘us’ and ‘them’ in Dutch family migration policy', in: European Journal of Women's Studies, January 24, 2013. Link to article. 

Migration policy is a product and producer of identities and values. This article argues that discourses and policies on family reunification participate in the politics of belonging, and that gender and family norms play a crucial role in this production of collective identities, i.e. in defining who ‘we’ are and what distinguishes ‘us’ from ‘the others’. Tracing the development of political debates and policy-making about ‘fraudulent’ and ‘forced’ marriages in the Netherlands since the 1970s, the authors examine how categories of gender and ethnicity interact with ‘other’ transnational marriages and the women who engage in them. These practices of ‘othering’ legitimize restrictive reforms of marriage migration policies. Also, and no less importantly, they serve the symbolic function of defining Dutch identity, and show that the government protects this identity. 

B. de Hart, W. M. van Rossum and I. Sportel, Law in the Everyday Lives of Transnational Families (Sepcial Issue), Onati Socio-Legal Series, December 2013. Link to article.

In this special issue on “Law in the everyday lives of transnational families”, we argue that in the socio-legal literature on transnationalism and transnational legal process, ordinary people as actors are missing. On the other hand, what is missing from the abundant literature on transnational families, is law. In this special issue, we look at how transnational families as legal actors are part of transnational legal processes and how transnational families meet with different types of legal rules that mingle with and influence the personal and private sphere of family life. We specifically look at three issues that come up in this context: the power of law, how transnational family members use law and the role of networks and family.

B. de Hart, E. Nissen and T. Strik, Family Reunification, Barrier or Facilitator of Integration?, Wolf Legal Publishers, 2013. Link to publication. 

The outcome of a comparative study on family reunification policies in six EU Member States: Austria, Germany, Ireland, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom. The study examined the way in which family reunification policies have developed over the past decade regarding four main requirements: income, pre-entry test, age and housing. Furthermore, the study analyses the application of these requirements in practice and how their application is perceived by the family members. Based on statistics and interviews, the authors draw conclusions on the impact of the applicable requirements on migrants and their family members in the Member States included in this study. Considering the recognition at EU level that family reunification is regarded as beneficial to the integration of migrants, this study seeks to clarify whether or not national policies serve to promote or hinder family reunification and contribute to the integration of migrants and their family members. 

• Betty de Hart in 'Nationaliteit: enkel, dubbel of geen?', Radio Swammerdam , Amsterdam FM, 1 maart 2015

Lovingday.NL

LovingDay.NL is een werkgroep die, geïnspireerd door het Amerikaanse initiatief, een platform wil zijn voor onderzoekers en andere geïnteresseerden in gemengde relaties en gezinnen in Nederland. De doelen zijn een website en een jaarlijks terugkerend evenement over de vele aspecten van gemengde relaties en gezinnen op 12 juni, Loving Day, voor een academisch en algemeen publiek. We streven naar een inhoudelijk uitdagend, maar in vorm levendig en speels platform. 

Loving Day is de jaarlijkse viering op 12 juni van de uitspraak van het Amerikaanse hooggerechtshof in 1967, waarin interraciale huwelijksverboden ongrondwettig werden verklaard. Loving is de achternaam van het echtpaar Richard en Mildred Loving dat de zaak voor de rechter bracht. Op Loving Day worden de kwesties en vragen verkend waarmee gemengde relaties en gezinnen tegenwoordig te maken hebben.  

• Geen nevenwerkzaamheden