Oorlogen bepalend voor naoorlogs strategisch denken

Politicologie

Promotie

Paul van Hooft betoogt dat oorlogen een lange schaduw werpen over naoorlogs strategisch denken. De Tweede Wereldoorlog heeft het naoorlogse gebruik van militaire en diplomatieke middelen op de volgende wijzen beïnvloed: overwinnaars werden overmoedig en kozen sneller voor militaire en minder snel voor diplomatieke oplossingen, terwijl de verliezers voorzichtiger werden en na de oorlog vaker diplomatieke oplossingen kozen en minder snel militaire. Van Hooft richt zich in het bijzonder op vier cases: de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland. Hij laat zien dat ervaringen met oorlog ook strategische voorkeuren bepalen met betrekking tot bondgenootschappen en militaire capaciteiten, en ook de waarneming van dreigingen. Overwinning versterkt de uitvoerende macht, terwijl nederlaag die inperkt, waardoor het effect van de lessen van oorlogen wordt versterkt. Zo hebben de ervaringen uit de Tweede Wereldoorlog langlopende trans-Atlantische patronen van nationaal strategisch gedrag tot stand gebracht, die wij terugzien in de Amerikaanse, Britse, Franse, en Duitse beslissingen bij huidige conflicten en crisissen.

Dhr. P.A. van Hooft: The Future in the Past: Victory, Defeat, and Grand Strategy in the US, UK, France and Germany. Promotor is prof. dr. B. Burgoon. 

Deelname

Toegang vrij  

Gepubliceerd door  UvA Persvoorlichting