Voor de beste ervaring schakelt u JavaScript in en gebruikt u een moderne browser!
Je gebruikt een niet-ondersteunde browser. Deze site kan er anders uitzien dan je verwacht.

Mr. dr. E.M.H. (Edith) Loozen

Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Law & Economics
Bezoekadres
  • Nieuwe Achtergracht 166
Postadres
  • Postbus 15679
    1001 ND Amsterdam
Contactgegevens
  • Publicaties

    2024

    2020

    • Loozen, E. M. H. (2020). PostNL/Sandd toont noodzaak opschoning Mededingingswet. Economisch-Statistische Berichten, (4783), 134-136.
    • Loozen, E. M. H. (2020). Vergunning PostNL/Sandd: hoort de ministeriële heroverweging wel in de Mededingingswet thuis? Markt en Mededinging, 31-39.

    2019

    • Loozen, E. M. H. (2019). Strict competition enforcement and welfare. A constitutional perspective on Article 101 TFEU and sustainability. Common Market Law Review, 56(5), 1265-1302.

    2017

    • Loozen, E. M. H. (2017). Tegenstrijdige ontwikkelingen mededingingstoezicht in de zorg. Onderneming en Financiering.

    2016

    • Loozen, E. M. H. (2016). Wijziging zorgspecifieke regels markt- en mededingingstoezicht: overbodig bij objectieve handhaving bestaande mededingingsregels. Sociaal-economische Wetgeving : Tijdschrift voor Europees en Economisch Recht, 414-424.
    • Loozen, E. M. H., Varkevisser, M., & Schut, E. (2016). Goede zorginkoop vereist effectief toezicht op marktmacht. Economisch-Statistische Berichten, (4737), 426-429.

    2015

    • Loozen, E. M. H. (2015). ACM en ziekenhuisfusies: hoeder van het publiek belang? Markt en Mededinging, (5), 178-187.
    • Loozen, E. M. H. (2015). De onwenselijkheid van de Beleidsregel mededinging en duurzaamheid. Economisch-Statistische Berichten, (4723 & 4724), 746-750.
    • Loozen, E. M. H. (2015). Public healthcare interests require strict competition enforcement. Health Policy, 119(7), 882-888.

    2014

    • Loozen, E. M. H. (2014). De patient en het kartelverbod: twee handen op één buik. Trema, (5), 161-167.
    • Loozen, E. M. H. (2014). The Requisite Legal Standard for Economic Assessments in EU Competition Cases Unravelled through the Economic Approach. European Law Review, 39(1), 91-110.
    • Loozen, E. M. H., Varkevisser, M., & Schut, E. (2014). Beoordeling ziekenhuisfusies door ACM: staat de consument wel echt centraal? Markt en Mededinging, (1), 5-14.
    • Loozen, E. M. H., Varkevisser, M., & Schut, E. (2014). Consumentenwelvaart en de beoordeling van ziekenhuisfusies. ESB Dossier Consumentenwelvaart als beleidsdoelstelling, (99), 40-45.
    • Loozen, E. M. H., Varkevisser, M., & Schut, E. (2014). Dutch Authority for Consumers & Markets fails to meet standard of proof in recent hospital merger decisions. ECLR: European Competition Law Review, (1), 16-22.

    2013

    • Loozen, E. M. H. (2013). Mededingingstoezicht in de zorg. Het moet en kan beter: Competition enforcement in Dutch healthcare. How to improve.
    • Loozen, E. M. H. (2013). Inrichting van meervoudig toezicht op marktwerking. RegelMaat, (2), 105-120.
    • Loozen, E. M. H. (2013). Mededingingstoezicht op maatschappen van zorgaanbieders: welke rol is weggelegd voor ACM respectievelijk NZa? Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 622-636.

    2011

    • Loozen, E. M. H. (2011). Maatschappelijk verantwoord ondernemen onder het kartelverbod. Nederlands Juristenblad, (5), 293-298.
    • Loozen, E. M. H. (2011). NMa en NZa: houd je bij je leest! Een analyse van de mededingingsbevoegdheden van beide toezichthouders aan de hand van het Samenwerkingsprotocol. Tijdschrift voor Toezicht, (4), 25-47.
    • Loozen, E. M. H., & Varkevisser, M. (2011). Mededingingsanalyse verticale concentratie ambulancezorg: uitspraak Rechtbank Rotterdam te kort door de bocht. Markt en Mededinging, 140-144.
    • Loozen, E. M. H., Schut, E., & Varkevisser, M. (2011). Fusie zorgverzekeraars Achmea and De Friesland: hoezo functioneel concentratietoezicht? Markt en Mededinging, (5), 169-177.
    • Loozen, E. M. H., Schut, E., & Varkevisser, M. (2011). Verticale integratie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders. Markt en Mededinging, 5-13.

    2010

    • Loozen, E. M. H. (2010). Het begrip mededingingsbeperking zoals neergelegd in Artikel 101(1) VWEU: een beslismodel. Boom Juridische uitgevers.
    • Loozen, E. M. H. (2010). The application of the more economic approach to restrictions by object: No revolution after all. ECLR: European Competition Law Review, (9), 146-150.
    • Loozen, E. M. H. (2010). The workings of Article 101 TFEU in case of an agreement that aims to limit parallel trade. ECLR: European Competition Law Review, 349-353.

    2009

    • Loozen, E. M. H. (2009). Reactie op 'Economisch recht en het Verdrag van Lissabon I: mededinging en interne markt' van F. Amtenbrink en J.W. van der Gronden. Sociaal-economische Wetgeving : Tijdschrift voor Europees en Economisch Recht, 108-110.
    • Loozen, E. M. H. (2009). T-Mobile Netherlands: het Hof schenkt klare wijn over de uitleg van een doelbeperkinig bij een economische benadering. Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, 229-236.

    2007

    • Loozen, E. M. H. (2007). Zelfregulering door en voor de vrije beroepen: toch maar liever geen algemeen belang rule of reason. Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, (9), 153-162.

    2006

    • Loozen, E. M. H. (2006). Professional ethics and restraints of competition. European Law Review, 31(1), 29-48.
    • Loozen, E. M. H. (2006). Secon en G-Star (AWB 04/237 en 04/249/500. Markt en Mededinging, 88-92.

    2004

    • Loozen, E. M. H. (2004). Zaak C-418/01 IMS Health. Markt en Mededinging, (6), 205-210.

    2001

    • Loozen, E. M. H. (2001). De programmagegevens: misbruik van machtspositie? Een gebed zonder end. Mediaforum, 13(5), 146-151.
    • Loozen, E. M. H. (2001). Het begrip mededingingsbeperking nader beschouwd. Markt en Mededinging, (1), 11-17.

    2000

    • Loozen, E. M. H. (2000). Pavlov en Van der Woude: meer dan een Pavlov-reactie? Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, (12), 301-307.
    • Loozen, E. M. H., & Mortelmans, K. (2000). Libertel t Opta (reg.nr VTELEC 99/2547 - SIMO). Mediaforum, (2), 67-70.

    1999

    • Loozen, E. M. H. (1999). CAOs, bedrijfspensioenfondsen en het EG-mededingingsrecht. Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, 274-285.
    • Loozen, E. M. H. (1999). De beoordeling van het communautair belang bij het afwijzen van een klacht wegens misbruik van machtspositie in de postsector. Ars Aequi, (7/8), 573-590.
    • Loozen, E. M. H., & Mortelmans, K. (1999). Mededinging in de Kanaaltunnel? De Europese Commissie is ontspoord! Ars Aequi, (3), 177-193.

    2021

    • Loozen, E. M. H. (2021). A Systematic Review of Hospital Merger Control in the NHS: Once Upon A Time in England. Web publication or website, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam Center for Law & Economics.

    2010

    • Loozen, E. M. H. (2010). Artikel 101 VWEU: volstrekt eigentijds door een meer economische benadering. In W. VerLoren van Themaat (Ed.), Ontwikkelingen mededingingsrecht 2009 - Actuele beleidsvragen en praktijk (pp. 95-100)

    2020

    2010

    This list of publications is extracted from the UvA-Current Research Information System. Questions? Ask the library or the Pure staff of your faculty / institute. Log in to Pure to edit your publications. Log in to Personal Page Publication Selection tool to manage the visibility of your publications on this list.
  • Nevenwerkzaamheden
    • Loozen Law
      Onderzoeksrapporten/Juridische adviesverlening
contactgegevens bewerken   bewerk profielinformatie