Oorlogsmisdaad

Voor Marieke de Hoon, hoofddocent Internationaal strafrecht, bestaat er geen twijfel: het gaat hier om een oorlogsmisdaad. In haar ogen laten de videobeelden die de New York Times deelde zien dat ‘hier hulpverleners worden aangevallen die duidelijk herkenbaar zijn’.

Ze reageert bij de NOS: ‘Hier is geen enkele rechtvaardiging voor,’ aldus De Hoon.

Göran Sluiter, hoogleraar Internationaal strafrecht, sluit hierbij aan. Bij de NOS legt hij uit dat Israël weinig informatie geeft over zijn doelwitten. Daarnaast is bekend dat de Israëlische autoriteiten regelmatig liegen over hun aanvallen. 'Kijk maar naar de aanval op het hulpverlenerskonvooi in Rafah', zegt Sluiter. 'Eerst zei Israël dat het onherkenbare ambulances waren, vervolgens verschijnt er beeld van de aanval en wordt duidelijk dat van Israëls verhaal niets klopt.'

(Onafhankelijk) onderzoek

Maar ook de onderzoeken naar de misstanden roepen vragen op, stelt hoogleraar Militair recht Marten Zwanenburg bij RTL Nieuws. ‘Het eerste onderzoek is duidelijk niet effectief geweest,’ legt hij uit. ‘Aangezien een paar dagen later al zulk duidelijk bewijs naar voren kwam dat ze de hulpverleners wel moeten hebben herkend.’

Na het verschijnen van het bewijsmateriaal in de video die de New York Times deelde, kondigde het Israëlisch leger verder onderzoek aan. Daar is de militaire advocaat-generaal verantwoordelijk voor. ‘Dat is een militair die in zekere zin onafhankelijk is en die is belast met het onderzoeken en straffen van militairen die het recht schenden,’ zegt Zwanenburg. Maar critici betwijfelen de onafhankelijkheid van dit orgaan, dat banden heeft met het leger. Daarnaast krijgt Zwanenburg de indruk dat er niet veel onderzoeken zijn en dat ze lang lopen.